【资料图】

近日，丹阳市人民法院丹北法庭对当事人马某变造证据的行为处以罚款2万元。

马某与孙某、张某三人自2021年11月起合伙经营钢材买卖业务，合伙运营的载体名为“9号库”，不过，合伙业务所使用的货款往来账户为孙某个人账户。2022年6月，合伙终止，三人商议散伙，合伙账户内尚留存20万元。于是，孙某出具欠条，称其尚欠“9号库”20万元。该欠条出具后，由马某持有。

马某在持有欠条数日之后，在欠条正文尾部私自添加“9号库代表人马某”字样，并以该欠条为证据，以买卖合同关系起诉孙某要求支付20万元货款。

审理中，孙某提供的微信聊天记录显示，案涉欠条原始件中并无“9号库代表人马某”字样，故此，马某只得承认前述字样系其自行添加。

丹阳法院认为欠条是本案关键证据，而马某的行为属于典型的变造证据，其实施该行为意在获取债权人及起诉资格，严重妨碍审判秩序，极大干扰法院对基础法律关系的认定，故依照《民事诉讼法》相关规定，对马某处以罚款2万元。

马某按期交纳罚款的同时，向上级法院提起复议。镇江市中级人民法院审查之后，维持了丹阳法院的罚款决定。

通讯员沈高轩扬子晚报/紫牛新闻记者万承源

校对李海慧